Patrik, 43, gillar småflickor i trikåer: "Jag är inte pedofil"

På tisdagen publicerade Nyheter24 en intervju med Patrik, 43. I den berättar han om hur han blir sexuellt upphetsad av när småflickor i baddräkter eller gymnastikkläder blir skjutna i sina magar.

Patrik skickade även över ett gäng "favoritbilder" som föreställer just unga flickor i baddräkter och gymnastikkläder. På bilderna har han även låtit en person redigera dit blödande skotthål vid nedre delen av flickornas magar.

Patrik menar att bilderna han skickat inte klassas som barnpornografi. Men när Nyheter24 visar de för Pontus Melander, kammaråklagare i Uppsala som har lång erfarenhet av att arbeta med barnpornografibrott, är han av en annan uppfattning. Minst en av bilderna, som visar en tjej som ligger i en hängmatta, bedömer han som barnpornografisk.

– Det är rent nonsens. Snacka om att gripa efter halmstrån, säger Patrik om åklagarens bedömning.

Bilden som åklagaren bedömer är barnpornografisk, här pixlad av Nyheter24.

– Jag förstår att ni så gärna vill hitta något, men bilden föreställer bara en tjej som relaxar i någon form av hängmatta. Hon är påklädd och döljer det som normalt anses trigga sexualdriften, det vill säga bröst och underliv, säger Patrik.

Åklagaren menar att även en bild där barnet är påklätt kan utgöra barnpornografi. Det man tittar efter är om bilden är tänkt att vädja till sexualdriften hos betraktaren. Vad tänker du om det?

– Tanken och fantasin är fri. Det ligger helt i betraktarens öga. Och vad är "vädja till sexualdriften"? Det är högst individuellt. Jag kan bli enormt upphetsad av att titta på exempelvis gymnastikuppvisningar som sänds på tv där det förekommer olovligt unga tjejer. Ska vi klassa det som barnpornografi bara för att det appellerar till just min sexualdrift? Knappast, eller hur?

Patrik tycker att det finns en moralpanik inom rättsväsendet när det gäller bedömningen av grafiskt material som till exempel bilder, teckningar och animeringar.

– Hur kommer rättsväsendet att hantera alla nudister på internet som lagligen publicerar bilder på nakna barn? Dessa sajter är naturligtvis mumma för pedofiler och i jämförelse med bilden på flickan i hängmattan är det säkert en otroligt större vädjan till sexualdriften för de som vill ha tillfredsställelse med hjälp av bilder på unga tjejer.

Hur ser du på att i alla fall delar av vad du gör verkar vara olagligt?

– Alla bilder som jag befattar mig med finns öppet på internet via forum eller Google. Det är knappast troligt att olagligt material publiceras öppet. Jag behöver inte gå in på darknet för att ta del av olagligt material eftersom jag finner full tillfredsställelse med det lagliga material som redan finns. Jag har mina gränser och jag tycker precis lika illa om barnpornografi som all andra.

Jag tror åklagarens poäng var att det inte spelar någon roll om bilderna ligger på darknet eller om de ligger på det öppna nätet. Det handlar snarare om motivet i bilden, hur barnet är porträtterat och hur bilden är skuren.

– Det spelar naturligtvis ingen roll var bilden är publicerad. Men de stora aktörerna på internet har oftast väldigt bra koll på vad som publiceras på sajterna, och det är ytterst sällan som man hittar barnpornografi helt öppet.

Ser du dig själv som pedofil?

– Nej. Dels eftersom jag i verkligheten lever ett normalt liv med en vuxen kvinna och prioriterar det, och dels eftersom jag inte har någon sexuell dragning till prepubertala barn. Jag tittar visserligen på bilder av unga tjejer, men då alltid i kombination med mina fetischer, det vill säga tajta lycrakläder och skotthål.

Läs fler artiklar från Nyheter24:s granskning av nätets mörka sida: