Miro JevFör att regeringen bryr sig inte om nåt dom som är i regeringen slåss för att vara i regeringen på grund av bra löner inte för att dom bryr sig om landet och folket.
Miro JevÄntligen förbud att ha mobiltelefoner i skolor. Det har varit väldigt stort användning i skolor även på lektioner har elever loggat in på ome tv, fast det är 18 års gräns enligt lag. Fattar inte hur det var enkelt att även 11 åringar och yngre har varit inloggade på ome tv även i skolor inte bara hemma
Stig WiklundDEBATT: 300 BUTIKER SÄGER INGENTING – FRÅGA I STÄLLET DEM SOM FAKTISKT DRABBAS Att luta sig mot en undersökning av 300 butiker och använda den som ett slags facit för kontanternas framtid är inte bara tunn argumentation – det är att missa hela poängen. För frågan handlar inte primärt om vad butiker tycker. Den handlar om MÄNNISKORS MÖJLIGHET ATT FUNGERA I VARDAGEN. 300 BUTIKER ÄR ETT BEKVÄMT PERSPEKTIV – MEN FEL PERSPEKTIV En enkät bland handlare svarar på en sak: vad butiker föredrar eller klarar av. Men den svarar inte på det viktigaste: • Hur klarar sig den som inte har BankID? • Vad gör den som inte kan använda Swish? • Hur betalar den som saknar konto eller digital vana? Det är en ganska anmärkningsvärd lucka i resonemanget. Om vi nu ska prata om 300 – låt oss göra det på riktigt. Fråga 300 personer som lever i ett digitalt utanförskap GÖR EN UNDERSÖKNING DÄR DEN HÖR HEMMA • Kan du betala dina räkningar utan hjälp? • Kan du åka kollektivtrafik utan digitalt verktyg? • Kan du handla överallt där du behöver? • Har du någon gång tvingats avstå från ett köp för att du inte kan betala digitalt? Det är först då vi får ett svar som säger något om verkligheten. KONTANTER ÄR INTE EN SERVICE – DET ÄR EN SÄKERHETSFUNKTION Att reducera frågan till vad handeln tycker ignorerar en central aspekt: Kontanter är ett RESERVSYSTEM. Myndigheter och Riksbanken betonar att ett ensidigt digitalt betalningssystem gör samhället sårbart vid störningar, kriser eller elavbrott [paymentexpert.com] Det innebär att frågan om kontanter inte är en bekvämlighetsfråga – det är en fråga om BEREDSKAP. ETT SAMHÄLLE SOM EXKLUDERAR ÄR ETT SVAGT SAMHÄLLE Forskning visar att de som står utanför den digitala ekonomin riskerar att hamna i en parallell verklighet där de har svårare att delta fullt ut i samhället [humanright...logg.lu.se] Det handlar om äldre, ekonomiskt utsatta och människor utan tillgång till digitala verktyg – inte en handfull personer, utan grupper som alltid kommer att finnas. Att då luta sig tillbaka och säga att “de flesta butiker tar kontanter” är att blunda för utvecklingen: • infrastrukturen försämras • alternativen blir färre • beroendet av teknik ökar SLUTSATS: BYT PERSPEKTIV Så länge vi fortsätter att fråga butikerna och inte människorna kommer vi få skeva svar. Vill vi förstå kontanternas framtid måste vi sluta mäta vad som är bekvämt för handeln – och börja mäta vad som är möjligt för medborgarna. 300 BUTIKER SÄGER VÄLDIGT LITE. 300 MÄNNISKOR I DIGITALT UTANFÖRSKAP SKULLE SÄGA DESTO MER.
Lars JönlidSvin!!!!!!!!!
Lars JönlidSvin!!!!!!!!
Regeringen inleder en omfattande utredning för att stärka barns trygghet i digitala miljöer. Målet är att ta ett samlat grepp om allt från nätkränkningar och sexuella övergrepp till gängrekrytering, och att ställa tydligare krav på både samhälle och privata techbolag.
Alltid aktuella och engagerande nyheter. Dygnet runt, året runt.
